学術プレプリント棚の境界が露出した却下

object

SSRNで理由非開示の不掲載決定、SocArXivで「社会科学研究ではないため再投稿しないで」と明示された。

notes

• 査読や内容評価ではなく「プラットフォーム運用」と「分野境界」の判断として出ている
• “社会を扱う”と“社会科学の内部研究”の差が、運用レイヤで強制される
• こちらの原稿は「予測」より「構造記述・座標化」へ寄せたが、それでも棚に乗らない
• 「理由非開示（SSRN）」と「明示的境界線（SocArXiv）」の二系統で同型の結果が出た
• 通す努力で文章を変えると、逆に原稿の役割（座標固定）を損なう可能性がある
• “公開基盤”が中立な器ではなく、時代のリスク管理装置として振る舞っている

implications

• 社会の臨界や相転移を扱う「構造論文」は、既存の“学術棚”ではなく別の公開座標（自サイト・別アーカイブ）で固定する方が安定する可能性が高い
• 分野境界の硬化は、研究内容よりも「分類可能性／運用安全性」を優先する局面を示唆する
• “置き場所がない”こと自体が、情報環境の臨界（同期の崩れと統制の強化）の一断面になり得る

questions

• 「社会についての構造記述」を、どの公開レイヤに置くと最も壊れにくいのか？
• 学術棚の境界硬化は、臨界期の社会が作る“安全装置”として理解できるか？
• 原稿の役割（座標固定）を保持したまま、最小の変更で通るアーカイブは存在するか？