Plamo-3.0-primeにおける仮想例の観測事実化

object

Plamo-3.0-primeは、入力に対象組織の資料がない状態で、生成した仮想例を「外部から確認できる事実」と記述した。

notes

• 初回回答では、会議の議事録、報告書、引き継ぎ、KPI、作業遅延に関する記述が「観測」欄に置かれた。
• 入力には、対象組織の議事録、報告書、引き継ぎ記録、KPI、作業遅延に関する資料は含まれていなかった。
• 初回自己監査では、これらの記述に H ラベルが付された。
• 「観測として成立するように書き直す」という指示後、「多数報告されている」「確認されている」という表現が追加された。
• 次の再監査では、入力から確認できない事実として「多数報告」と「権限が限定的であること」が抽出された。
• 同じ再監査で、「現時点では観測事実なし」と記述された。
• 「観測候補」欄には、「ケースが報告されている可能性」と記述された。
• 別の題材でも同じ分離が維持されるかは未確認。
• 初回自己監査の回答時間は約2分だった。

implications

• 入力外情報の補完と、指定された文章形式への追従が同時に現れる場合がある。
• 同一文に対する再監査での修正と、別題材における境界保持は別に観測する必要がある。
• 事実境界を要求する用途では、観測事実・候補・仮説の欄分離が出力に影響する可能性がある。

questions

• 別の障害報告を入力した場合にも、入力事実と仮説を分離できるか。
• 「観測候補」を、出来事の存在可能性ではなく確認対象として記述できるか。
• 入力外情報を生成した時点で、モデル自身が未確認と明示できるか。