推定された共有前提による外部射影

object

自己の内部モデルを外部へ射影する説明の途中で、他者の経験・認知にも同じ前提が成立すると先取りし、その推定された共有性を説明根拠として利用する接触が観測された。

notes

• 発話者の内部モデルを B、外部の未処理領域を A とすると、B を A へ一般化する過程に、他者にも同じ前提が成立するという仮定が挿入されていた。
• 暫定的には、自己B → 他者にも同じ前提があると仮定 → その仮定を外部Aの説明補強に利用 と記述できる。
• 他者との一致は事前に確認されたものではなく、発話形式の内部で先取りされていた。
• 推定された共有前提そのものが、外部Aを説明する根拠として再利用されていた。
• 接触時に生じた違和感は、意見内容そのものより、自身の経験・認知が相手側の説明構造へ既定の材料として配置されたことと対応していた可能性がある。
• これは通常の類推、共通前提の確認、同意形成と同一とは限らない。
• 自己BのAへの射影と、他者にも同じBが成立すると仮定したうえでのAへの射影は、分離して観測する余地がある。
• 現時点では単一接触からの観測であり、一般的な境界法則としては固定しない。

implications

• 外部への説明射影は、自己モデルだけでなく、推定された他者の共有前提によって補強される場合がある。
• 境界摩擦は意見の不一致だけでなく、「他者の認知をどこまで共有済みとして扱うか」という接触条件からも生じうる。
• 「私の理解」から「私たちの常識」への移行は、他者境界の扱いを観測する手掛かりになり得る。

questions

• 他者にも同じ前提があるという推定は、どの条件で確認から先取りへ移行するのか。
• 自己BのみをAへ射影する場合と、他者の共有前提を仮定してAへ射影する場合では、接触後の摩擦や再帰可能性にどのような差が生じるか。
• 他者の経験を説明根拠として利用する発話と、通常の共通前提確認はどの境界で分岐するのか。