AI生成とされる架空女性主体による政治的発信

object

実在する男性党員が、AI生成とされる架空女性主体を用い、性暴力被害、妊娠、出産、政治活動などを一人称の経験・履歴として提示する政治的発信を行っていた。作成者は「女性や子供を取り巻く問題を発信したかった」と説明している。

notes

• 作成者自身の立場から語る方法ではなく、女性の架空主体を介した発信が行われていた。
• 架空主体には顔・名前だけでなく、被害経験、妊娠、出産、子供、政治活動など複数の履歴が付与されていた。
• 架空主体であることは、当初から明示されていなかったとされる。
• 架空主体は内部利用ではなく、公開アカウント上の発信主体として使用されていた。
• 政党組織が架空主体を作成・運営した事実は、提示資料からは確認できない。
• 党側は状況を把握し、党名を記載しないよう連絡していたとされる。
• 単独運営か、複数人による運営か、第三者からの指示があったかは確認できない。
• 作成者の内的動機、功名心、組織内評価への期待などは確認できない。
• 自身の立場から語る方法ではなく、架空主体を介した発信が選ばれた理由は確認できない。
• 架空主体の実在性、提示された一人称経験の実在性、所属関係について外部から確認が行われた。

implications

• 発信内容だけでなく、発信主体の実在性と一人称経験の実在性も確認対象になり得る。
• 架空主体を用いた公開発信では、表示上の主体と実際の運営主体を分けて観測する必要がある。
• 仮想的な発信主体を用いても、所属や説明責任がどの実在主体へ戻るのかという論点は残る。

questions

• なぜ作成者自身の立場からではなく、女性の架空主体を介した発信が選ばれたのか。
• 架空主体に一人称の経験・履歴を付与した理由は何だったのか。
• 単独運営、複数人運営、第三者からの指示の有無を識別できる追加材料はあるか。