---
id: SSRSL-20260712-01
type: structure-decision
date: 2026-07-12
sequence: 1
status: fixed
tags:
  - re_entry_condition
  - controlled_delay
  - decision_recovery
  - recursive_stability
  - phase2
---

# 1｜Re-entry Condition as Decision Recovery Protocol

## Observation

Controlled Delay によって、

入力を即時判断へ接続せず、

Input
↓
Hold
↓
Observe
↓
Re-entry

という時間構造を持たせる必要性が確認された。

しかし、

保留を開始する条件だけが存在し、
解除条件が定義されていない場合、

・判断停止の長期化
・責任所在の曖昧化
・観測の自己目的化
・再接続機会の喪失
・保留状態の常態化

が発生する。

つまり、

遅延はそれ自体では
再帰安定性を保証しない。

安定性を維持するには、

**判断系へ戻るための
Re-entry Condition が必要になる。**

## Structure

Decision Recovery は

Hold
↓
Condition Review
↓
Re-entry Gate
↓
Updated Action

の構造を持つ。

Re-entry Gate は、

単に時間が経過したことで開くのではない。

次のような条件変化によって開かれる。

・構造テンションの方向が判別可能になった
・追加観測によって誤帰属可能性が低下した
・判断主体と責任範囲が再確認された
・行動の可逆性または修正可能性が確保された
・接続先が判断を受け取れる状態になった

つまり

**Re-entry Condition は
保留終了の時刻ではなく、
判断系へ安全に復帰できる構造条件である。**

## Implication

Re-entry Condition が定義されると、

保留は

判断回避
ではなく

判断回復プロトコル

として機能する。

これにより、

・保留状態の固定化を防ぐ
・観測と判断を再接続する
・責任境界を再構成する
・更新された条件で行動を再開する
・判断後も再修正可能性を残す

ことが可能になる。

逆に Re-entry Condition が存在しない場合、

Controlled Delay は

再帰安定化ではなく、

先送り・責任分散・接続喪失へ
転化する可能性がある。

したがって Phase2 では、

**Delay と Re-entry を
分離不可能な一組の設計変数として扱う。**

## Open Recursion

次の問い。

Re-entry Condition は

どのような

・観測変化
・テンション方向
・責任確認
・可逆性
・接続先の受入可能性

を条件とすると、

早すぎる復帰にも
永久保留にも転化せず、

Decision-Adaptive Interface を支える
実運用可能な判断回復プロトコルになるのか。