{
    "id": "SSRSL-20260816-01",
    "project": "SSRSL",
    "type": "structure-decision",
    "title": "Objection Preservation as Structural Trust Reserve",
    "date": "2026-08-16",
    "sequence": 1,
    "theme": "objection_preservation",
    "thesis": "Objection Preservationは合意形成のための制度ではなく、将来の再接続経路を保存するStructural Trust Reserveである",
    "observation": "Selective Transparencyによって判断状態に応じた接触設計は形成されたが、異議を提出できない、保存されない、収束時に消去される場合、透明性が存在していても判断構造は単相化する。不可逆判断で採用判断のみを保存すると、後から条件が変化した際に代替経路を再構成できなくなる。",
    "structure": "Objection PreservationはDecision Surface→Objection Channel→Preservation Layer→Commitment Review→Re-entry Referenceの構造を持つ。異議の採否と保存を分離し、別の構造認識、未解決条件、反証材料、少数経路、代替判断をCommitment後も再参照可能な形で保持する。",
    "implication": "Objection Preservationが存在すると、不可逆判断前の異議、未解決条件、代替経路を保持し、条件変化後の再評価、単相固定の緩和、再探索コストの低減が可能になる。Structural Trustは全員の同意だけでなく、同意されなかった構造も再参照可能であることによって補強される。",
    "open_recursion": "Objection Preservationはどのような提出条件、保存粒度、異議主体、再参照条件、公開範囲、有効期限、Commitmentとの関係を持つと、恒常的な拒否権や意思決定停滞へ転化せず、Structural TrustとRecursive Stabilityを支える実運用可能な再接続資源として機能するのか。",
    "status": "fixed",
    "tags": [
        "objection_preservation",
        "dissent_channel",
        "structural_trust",
        "selective_transparency",
        "phase2"
    ],
    "meta": {
        "phase": "Phase2",
        "domain": "Decision Infrastructure",
        "sequence_position": "24",
        "version": "0.1",
        "updated_at": "2026-08-16"
    }
}