{
  "id": "SSRSL-20260824-01",
  "project": "SSRSL",
  "type": "structure-decision",
  "title": "Re-entry Reference as Recovery Memory",
  "date": "2026-08-24",
  "sequence": 1,
  "theme": "re_entry_reference",
  "thesis": "Re-entry Referenceは過去判断を保存する履歴ではなく、条件変化時に過去の未採用経路を再び判断面へ戻すRecovery Memoryである",
  "observation": "Objection Preservationによって採用されなかった異議、代替経路、未解決条件、反証材料を保存する構造は形成されたが、保存されているだけでは条件変化時にそれらが判断系へ戻るとは限らない。既定路線の固定、異議記録のアーカイブ化、条件変化との未接続が起きると、履歴は存在していてもRecovery Memoryとして機能しない。",
  "structure": "Re-entry ReferenceはCondition Change→Trace Match→Stored Objection / Alternative→Re-entry Candidate→Decision Reviewの構造を持つ。現在条件と過去の判断差分を照合し、未解決条件の顕在化、停止・反証条件への接触、前提変化、代替経路の実行可能性上昇、構造テンションの再一致を再起動条件として扱う。",
  "implication": "Re-entry Referenceが存在すると、過去の異議を現在条件へ再接続し、代替経路の再発見コストを下げ、既定路線の自己固定を弱め、条件変化に応じて判断空間を再展開できる。判断履歴は説明責任のための保存物から将来の再判断を支える再利用可能な構造資産へ変化する。",
  "open_recursion": "Re-entry Referenceはどのような条件変化の検知、履歴との照合方法、再起動閾値、候補優先順位、再審査主体、失効条件、誤再起動の抑制を持つと、過去判断への回帰や異議の自動正当化へ転化せず、Recursive Stabilityを支える実運用可能なRecovery Memoryとして機能するのか。",
  "status": "fixed",
  "tags": [
    "re_entry_reference",
    "recovery_memory",
    "objection_preservation",
    "decision_traceability",
    "phase2"
  ],
  "meta": {
    "phase": "Phase2",
    "domain": "Decision Infrastructure",
    "sequence_position": "25",
    "version": "0.1",
    "updated_at": "2026-08-24"
  }
}