```markdown
---
id: SSRSL-20260824-01
type: structure-decision
date: 2026-08-24
sequence: 1
status: fixed
tags:
  - re_entry_reference
  - recovery_memory
  - objection_preservation
  - decision_traceability
  - phase2
---

# 1｜Re-entry Reference as Recovery Memory

## Observation

Objection Preservation によって、

・採用されなかった異議
・代替経路
・未解決条件
・反証材料

を、Commitment 後も失わず保存する構造が形成された。

しかし、

保存されているだけでは、

条件が変化したときに
それらが再び判断系へ戻るとは限らない。

特に、

・過去判断が既定路線として固定される
・異議記録が監査用アーカイブへ沈む
・条件変化と過去の代替経路が接続されない
・新しい問題としてゼロから再探索される

場合、

履歴は存在していても
Recovery Memory として機能しない。

つまり、

再帰可能な意思決定には、

**保存された異議・代替経路を、
現在の条件変化と再接続する
Re-entry Reference が必要になる。**

## Structure

Re-entry Reference は

Condition Change
↓
Trace Match
↓
Stored Objection / Alternative
↓
Re-entry Candidate
↓
Decision Review

の構造を持つ。

重要なのは、

過去の異議を
自動的に正解として復活させることではない。

Re-entry Reference は、

現在の条件と
過去に保存された判断差分の間に

「再検討する理由が成立したか」

を確認する接続層である。

再起動条件には、

・過去に未解決だった条件が顕在化した
・停止条件または反証条件に接触した
・不可逆化時の前提が変化した
・保存された代替経路の実行可能性が上昇した
・現在の構造テンションが過去の異議と再一致した

などが含まれる。

つまり

**Re-entry Reference は
過去判断を保存する履歴ではなく、
条件変化時に過去の未採用経路を
再び判断面へ戻す Recovery Memory である。**

## Implication

Re-entry Reference が存在すると、

・過去の異議を現在条件へ再接続できる
・代替経路の再発見コストを下げられる
・既定路線の自己固定を弱められる
・条件変化に応じて判断空間を再展開できる
・Decision Traceability を将来の判断資源として利用できる

ようになる。

これにより、

判断履歴は

説明責任のための保存物

から、

**将来の再判断を支える
再利用可能な構造資産**

へ変化する。

逆に、

Re-entry Reference がない場合、

Objection Preservation は
異議を残すことには成功しても、

その異議は判断系から切り離された
静的アーカイブへ留まる。

したがって Phase2 では、

**Traceability、
Objection Preservation、
Re-entry Reference を、

判断履歴を保存・再照合・再起動する
一連の Recovery Memory として扱う。**

## Open Recursion

次の問い。

Re-entry Reference は

どのような

・条件変化の検知
・履歴との照合方法
・再起動閾値
・候補優先順位
・再審査主体
・失効条件
・誤再起動の抑制

を持つと、

過去判断への回帰や
異議の自動正当化へ転化せず、

Recursive Stability を支える
実運用可能な Recovery Memory として機能するのか。
```