---
id: SSRSL-20260906-01
type: structure-decision
date: 2026-09-06
sequence: 1
status: fixed
tags:
  - re_entry_gate
  - recovery_selection
  - conditional_threshold
  - recursive_stability
  - phase2
---

# 1｜Re-entry Gate as Conditional Recovery Threshold

## Observation

Re-entry Priority によって、

複数の再起動候補が存在する場合に、

・現在条件との一致度
・構造テンションとの関連度
・不可逆コスト
・緊急度
・再審査コスト

などを比較し、

どの候補を先に再審査するかを
選別する構造が形成された。

しかし、

優先順位が高いことと、

実際に判断系へ
再投入してよいことは同じではない。

候補が高優先度であっても、

・前提条件がまだ不足している
・反証材料が更新されていない
・責任主体が不明確である
・接続先が受入可能な状態にない
・再起動による不可逆コストが高すぎる

場合、

即時の Re-entry は
再帰安定性を損なう可能性がある。

つまり、

Recovery Selection Layer の後には、

**再起動候補が
実際に判断系へ復帰してよいかを判定する
Re-entry Gate が必要になる。**

## Structure

Re-entry Gate は

Prioritized Candidate
↓
Condition Check
↓
Threshold Review
↓
Re-entry / Hold / Reject
↓
Decision Surface

の構造を持つ。

Gate が確認するのは、

「候補が重要か」ではなく、

**現在の条件下で
再起動可能な状態に達しているか**

である。

最低限、

・再起動理由が現在条件に接地している
・主要前提が更新されている
・反証条件が確認されている
・責任主体が定義されている
・接続先が受入可能である
・再起動後の停止条件が存在する
・再判断の可逆性が一定程度残っている

ことを確認する。

つまり

**Re-entry Gate は
再起動を許可する承認層ではなく、
Recovery Memory を現在の判断系へ戻すための
Conditional Recovery Threshold である。**

## Implication

Re-entry Gate が存在すると、

・高優先度候補の即時復帰を抑制できる
・再起動に必要な不足条件を可視化できる
・Hold を失敗ではなく条件未成立として扱える
・Recovery Memory と現在判断の混線を防げる
・再起動後の撤退経路を確保できる

ようになる。

これにより、

Recovery Memory の運用は

保存
↓
再照合
↓
候補化
↓
優先順位付け
↓
条件確認
↓
再投入

という判断回復サイクルへ進む。

逆に Re-entry Gate が存在しない場合、

Priority の高い候補が

「重要だから戻す」

という単純な論理で
判断系へ再投入され、

過去経路への回帰や
現在条件との不整合を引き起こす可能性がある。

したがって Phase2 では、

**Re-entry Priority と
Re-entry Gate を、

候補選別と復帰条件判定を分離する
二段階の Recovery Control として扱う。**

## Open Recursion

次の問い。

Re-entry Gate は

どのような

・条件成立率
・前提更新
・反証確認
・責任配置
・接続先状態
・停止条件
・可逆性

を持つと、

再起動の過剰抑制にも
過去経路の安易な復活にも転化せず、

Recursive Stability を支える
実運用可能な Conditional Recovery Threshold として機能するのか。